热刺本赛季的角球威胁集中在一个区域，后点。麦迪逊和波罗主罚时很少把球送到点球点附近，而是刻意把弧线拉长，让落点靠近小禁区远端。对手防守角球时习惯把最高的中卫放在前点，盯人任务交给边后卫和回撤的中场，球一旦越过前点，后点就只剩一名身高不占优势的防守者。波斯特科格鲁从赛季初就定下这个方向，训练中反复强调落点后移，而不是临场起意。
一、后点包抄的跑位安排
范德文站在前点，任务不是争顶，而是吸引对方中卫的注意力。他的身高让防守者不敢放空，两名防守球员因此被钉在前门柱附近。罗梅罗从大禁区线附近斜插后点，启动时机比球出脚晚半拍，B体育APP等防守者先动之后再选路线。
波罗的传球落点控制是关键。他在角球中很少把球送到点球点，而是把弧线拉长到小禁区远端。这个落点对门将很尴尬，出击未必够得着，留在门线上又来不及横移。热刺因此不需要争顶成功率上的绝对优势，只要球越过前点，后点就有机会。
内旋球让后点包抄者不必大幅移动，只要在球出脚后向前跨两步，就能在小禁区边缘完成攻门。如果换成外旋球，后点球员必须提前启动，反而容易被防守者卡住身位。麦迪逊和波罗都习惯用内旋，这让整套跑位的执行难度降了下来。
二、防守方的应对与代价
对手开始在后点安排速度更快的边后卫，而不是传统中卫。边后卫的转身和回追能力更好，能在球飞行过程中调整位置。但这样做的代价是争顶身高下降，如果热刺改用前点冲顶，防守方就失去了空中对抗的优势。
有些球队把防线整体前压，让后点球员处于越位位置。这个办法效果有限，角球进攻中的越位只适用于球出脚后的第一次触球，只要包抄者在传球瞬间不越位，后续跑动就不受限制。热刺的进攻球员站在大禁区线附近，前压防线反而给了他们更长的冲刺空间。
另一种应对是让门将扩大活动范围，主动出击摘高球。内旋球的弧线让门将很难判断落点，出击到一半就进退两难。热刺对富勒姆的比赛中，对方门将两次出击都没能碰到球，后点包抄的球员顶到了空门。这不是偶然失误，而是内旋球落点靠近门线带来的必然风险。
三、二次进攻的衔接
后点包抄不只是一次攻门机会。后点球员起跳时面向球门，解围方向往往是边线或者底线附近，而不是中场。热刺因此可以在禁区外围安排两名球员专门抢第二落点，把角球变成连续的进攻回合。
麦迪逊和比苏马在角球中的位置通常在禁区弧顶两侧，任务不是冲进禁区争顶，而是等解围球落到脚下后立刻发起二次传中。防守方即使顶到了球，也不能马上松一口气，因为二次传中的落点往往更靠近球门，此时防守阵型已经被解围动作拉散。
热刺在定位球中的丢球也和后点包抄有关。大量球员压到后点，前点和禁区弧顶的防守就会变空，对手一旦断球反击，中场回追距离很长。波斯特科格鲁愿意接受这个风险，因为他的球队在阵地战中的防守站位本来就靠前。
四、人员配置决定执行效果
范德文的速度是这套设计能成立的前提之一。他站在前点不只是为了争顶，还负责在丢球后第一时间回追。如果前点球员没有足够的速度，热刺在角球被解围后就会暴露大片空当。范德文的存在让波斯特科格鲁敢于把更多人送到后点。
罗梅罗的抢点能力同样不可替代。他在后点的起跳时机和头球方向控制是热刺角球进球的主要来源。换成一名不擅长判断落点的中卫，后点包抄就会变成无效跑动。热刺在罗梅罗缺阵的几场比赛中，角球威胁明显下降，问题不在传球质量，而在后点没有人能把球顶向球门。
麦迪逊的脚法决定了这套设计的上限。他能在角球中稳定地把球送到后点，而不是偶尔传好一次。热刺不需要复杂的战术配合，只要传球落点足够准确，后点包抄的跑位就能形成攻门。这种简洁的设计降低了执行难度，也让球员在高压比赛中更容易重复。
波斯特科格鲁的角球设计没有追求出奇制胜，而是把资源集中在一个对手不容易防守的区域。后点包抄看起来简单，但需要传球落点、跑位时机和人员特点三者配合。热刺目前的人员结构正好能满足这些条件，所以这套设计在比赛中反复出现，而不是偶尔奏效。
一旦对手开始在后点安排身高足够的防守者，热刺就需要在前点或者禁区弧顶增加变化。波罗和麦迪逊都有能力把球送到不同区域，热刺缺的不是脚法，而是让防守方无法预判落点的跑位方式。
